ახალი ამბები

ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანიების წარმატება, მილიონ ევროში დავაში, ციტოსტატიკებზე გაყიდვების გადასახადთან დაკავშირებით

ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანიების წარმატება, მილიონ ევროში დავაში, ციტოსტატიკებზე გაყიდვების გადასახადთან დაკავშირებით


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

BSG: კლინიკებს შეეძლოთ და თავიდან აიცილონ საგადასახადო ზიანი

მილიონ დოლარის დავაში, კიბოს წამლებზე გაყიდვების გადასახადთან დაკავშირებით, ჯანმრთელობის დაზღვევის წესის მქონე კომპანიებს შეუძლიათ მოითხოვონ ანაზღაურება ანაზღაურება საავადმყოფოებიდან დიდი ზომით. ეს გადაწყვიტა ფედერალური სოციალური სასამართლოს პირველმა სენატმა (BSG) 2019 წლის 9 აპრილს კასელში (აზ.: B 1 KR 5/19 R). ამის მიხედვით, სამედიცინო დაზღვევის კომპანიების განთავისუფლების მიზნით კლინიკებს არ უნდა ჩაუტარონ რაიმე სარისკო პროცესი.

დავა არის ციტომოსტატებზე გაყიდვების გადასახადი ამბულატორიული ქიმიოთერაპიისთვის. ესენი მზადდება ინდივიდუალურად თითოეული პაციენტისთვის, საავადმყოფო აფთიაქებში. ბოქსის ოფისის შეფასებით, 400 კლინიკაში დაახლოებით 100 მილიონ ევროზე მეტი პრეტენზია არსებობს. რამდენად საკმარისია BSG– ს გადაწყვეტილების მიღება, ღიაა.

წარსულში, ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანიები და კლინიკები შეთანხმდნენ, რომ ციტოსტატიკას ექვემდებარება გაყიდვების გადასახადი ამბულატორიული ქიმიოთერაპიისთვის. ჯანმრთელობის დაზღვევისა და კლინიკებს შორის წამლის ფასების ხელშეკრულებებში (AMPV), შესაბამისად, ზოგადად იყო შეთანხმებული, რომ ჯანმრთელობის დაზღვევის წარმომადგენლები ასევე იხდიან "მოქმედი გაყიდვების გადასახადს" წმინდა ფასებით.

თუმცა, 2014 წელს მიუნხენის ფინანსთა ფედერალურმა სასამართლომ (BFH) გამოიტანა გადაწყვეტილება, რომ ამბულატორიული ქიმიოთერაპიის დროსაც კი, ჰოსპიტალური აფთიაქში ინდივიდუალურად გაკეთებული სამკურნალო პრეპარატი კვლავ შედის საავადმყოფო მკურნალობაში და, შესაბამისად, განთავისუფლებულია დღგ-სგან. ამრიგად, ჯანმრთელობის დაზღვევის დაზღვეულებმა კლინიკებიდან გაყიდვების გადასახადი აღადგინეს ასობით შემთხვევაში.

2016 წელს, ფინანსთა ფედერალურმა სამინისტრომ მიიღო BFH პრეცედენტული სამართალი. ამასთან, მან დატოვა საავადმყოფოები, რომლებმაც რეტროსპექტიურად შეასწორეს თავიანთი დღგ-ს ბრუნვა. საგადასახადო მიზნებისათვის, ეს შესაძლებელია დღგ-ის ანაზღაურების წარდგენის შემდეგ ოთხ სრულ კალენდარულ წლამდე.

საპროტესტო საპროცესო საპროტესტო განაცხადების საპროცესო საპროცესო Klinkenkasse- ს წინააღმდეგ Städtische Klinikum Karlsruhe- ს საპასუხოდ, BSG– მ გადაწყვიტა, რომ საავადმყოფოები ვალდებულნი იყვნენ, რამდენადაც ეს შესაძლებელია, ხელი შეეშალათ გაყიდვების გადასახადის შეფასების სიცოცხლისუნარიანობის შესახებ. AMPV– ის დამატებითი ინტერპრეტაციიდან გამომდინარეობს: თუ ფულადი სალაროები და კლინიკები ცნობილი იყო მოგვიანებით BFH– ს შესახებ ხელშეკრულების დადების შესახებ, ისინი შეთანხმდნენ, რომ სალარო აპარატებს უფლება აქვთ დაფარონ არასწორად გადახდილი გადასახადის გადასახადი, რამდენადაც კლინიკას „აქვს უფლება აანაზღაუროს საგადასახადო ოფისი შეუძლია აღასრულოს პროცესის რისკის გარეშე ”.

ანალოგიური მიდგომით, კარლსრუეში, იუსტიციის ფედერალურმა სასამართლომ უკვე მიიღო გადაწყვეტილება კერძო ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანიებზე. ამასთან, BGH– მა რამდენიმე საქმე დაუბრუნა შესაბამის სასამართლოს „დამატებითი ხელშეკრულების ინტერპრეტაციისთვის“. ამ განსხვავების მიზეზი ალბათ ის არის, რომ სიტუაცია უფრო ნათელია იმის გამო, რომ ნებადართულია ჯანმრთელობის დაზღვევის წესში "მომგებიანობის მოთხოვნა".

ჯანმრთელობის დაზღვევის ნორმატიული ფონდებისთვის, BSG– მ კიდევ გადაწყვიტა, რომ მათ შეუძლიათ მოითხოვონ თანხის დაბრუნება, თუნდაც გაყიდვების გადასახადის შეფასებები, რაც უკვე საბოლოო გახდა. შემდეგ კლინიკები ვალდებულნი იქნებიან კომპენსაციის გადახდა. ყოველივე ამის შემდეგ, ისინი იქნებოდნენ ”მინიმუმ, 2014 წლის 24 სექტემბრის BFH- ის მიერ მიღებული დადგენილების შესაბამისად, საგადასახადო ადმინისტრაციის მიერ შესაძლო რეაგირების მოლოდინში, განაცხადის შეტანის მოთხოვნით, ბოლო ვადაში. ეს გონივრული იქნებოდა იმის გათვალისწინებით, რომ პროცედურა უფასო იყო. ”

რამდენად მოქმედებს ამ BSG- ის იურისდიქცია, ეს დამოკიდებულია ინდივიდუალურ AMPV– ს. კონკრეტულ შემთხვევაში, დავა მხოლოდ წარმოების ბრტყელ კურსიზე 16 ევროს შეადგენდა, სულ 1,320 ევრო. იმის გამო, რომ ნახმარი ნედლეულის გამოყენებასთან დაკავშირებით, კონტრაქტი ავალდებულებს ჯანმრთელობის დაზღვეულ პირს გადაუხადოს გაყიდვების გადასახადი იმისდა მიუხედავად, რეალურად არის გაყიდვების გადასახადის ვალდებულება.

დავა განსაკუთრებული ინტერესით გამოირჩეოდა ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანიებისთვის, რადგან მათ არ აქვთ საშუალება საგადასახადო დავის წარმოება თავად ფინანსურ სასამართლოებში. BSG გამოიტანა გადაწყვეტილება, რომ საავადმყოფოებს მხოლოდ გადადგმული ნაბიჯების გადადგმა უწევთ გადასახადების შემცირების მიზნით. ამასთან, მათ "არ ევალებოდნენ საგადასახადო დავების წარმოება ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანიების ინტერესებში". მვუ

ინფორმაციის წყარო და წყარო



ვიდეო: უხეში რეალობა - გვატყუებენ თუ არა სადაზღვევო კომპანიები?! Mazda RX7 (ნოემბერი 2022).